Найти путь к сердцу людей
В пятницу, 12 марта 2010 года, на базе дома отдыха «Ясная Поляна» прошла презентация ежемесячной межрегиональной газеты «Экология и культура», а также обсуждение вопросов энергоэффетивности в Тульской области в аспекте экологии.
В мероприятии, состоявшемся по инициативе Тульского регионального отделения общероссийской общественной организации «Центр экологической политики и культуры», приняли участие представители общественных организаций, крупных промышленных предприятий, областной Думы, ученые, гости из столицы.
Стоявший у истоков идеи создания газеты «Экология и культура» руководитель общественной организации «Центр экологической политики России», член-корреспондент Российской академии наук Владимир Захаров в своем вступительном слове, в частности, отметил:
- Словосочетание «Экология и культура» родилось неслучайно. Оно отражает по сути одни из самых важных для всех нас сферы жизни. Сейчас много говорят о национальной идее. И мне кажется, она заключается именно в экологии и культуре. Нам есть чем гордиться перед другими государствами в плане культурного наследия – творческого в целом, литературного в частности. А экология – это ведь всеобъемлющий термин, который объединяет в себе не только заботу об окружающей среде, но и многое другое, в том числе и наши недра, по ценности которых мы в мире стоим на первом месте.
Большинство из тех людей, с которыми я так или иначе общаюсь, признаются, что они устали от СМИ. От того, что те пишут вовсе не о том, о чем хотелось бы читать. В мире печатных изданий в нашей стране хотелось бы появления чего-то доброго и светлого. Так почему было бы не попробовать сделать такую газету? Так и родилась эта идея.
Почему именно в Туле? Мне кажется, этот регион прекрасно отображает ту концепцию сочетания как раз культуры и экологии, о которой я говорил ранее. Во-первых, это высокопромышленный регион, которому свойственны особо остро проблемы защиты окружающей среды. Вместе с тем, здесь же сокрыт и большой культурный потенциал, который проистекает из богатого культурного наследия.
Да, сейчас мы в самом начале пути. Еще несколько лет назад мы думали об «Экологии и культуре» как исключительно о тульском издании, но потом стало ясно, что можно говорить о его необходимости в масштабах Центрального федерального округа. И если все сложится благоприятно, быть может, стоит задуматься о распространении газеты по всей России.
Схожие издания есть сейчас во многих регионах России. Они тоже проходили долгий и тернистый путь становления. Краевая газета «Природа Алтая» со временем расширила свой формат, став изданием «Природа Сибири». На Дальнем Востоке газета «Свежий ветер» тоже поначалу была региональным изданием. Так что у нас уже есть положительный пример. Причем, хотел бы подчеркнуть, что все эти процессы роста экологических изданий проходили без активной поддержки со стороны властей. Энтузиастов поддерживала общественность, представители бизнеса. И это, наверное, единственно верный в наш время путь для таких СМИ.
Хотел бы обратить ваше внимание на важность существования такого издания, и мне кажется, каждый из присутствующих здесь может найти возможность помочь ему. Со стороны «Центра экологической политики и культуры России» - это в первую очередь, информационная, организационная поддержку по линии Общественной палаты РФ, администрации Президента РФ.
Депутат областной Думы, Герой России, летчик-космонавт Сергей Залетин в свою очередь подчеркнул:
- Экология до сих пор большинством людей на всех уровнях воспринимается в качестве какой-то абстрактной науки, оторванной от действительности. Но ведь это в корне неверно. Мне кажется надо, чтобы экология присутствовала в любом школьном образовании. Тогда в дальнейшем будет проще, дети вырастут, и им, уже взрослым, не надо будет прививать экологическое мировоззрение, ставить на путь истинный. И газета как раз служит одним из побудительных, просветительских посылов.
Безусловно, что экология – составляющая часть экономики. Надо брать опыт передовых стран мира в этом плане, вносить свои корректировки и учета масштабов нашего государства. Вопросы экологии сейчас решаются не только на Земле, но и в космосе. Многие космонавты, в том числе и я закончили курсы по аэрокосмическому мониторингу. И любую проблему окружающей среды надо рассматривать в комплексе: земля-воздух-космос. Это позволит более полно решать проблемы.
Заместитель заведующего кафедрой «Аэрология, охрана труда и окружающей среды» Тульского Государственного университета профессор Владимир Панарин отметил:
- В свет вышло уже семь номеров, газету уже хорошо знают в нашем учебном заведении, да и не только. Конечно, трудно было привыкнуть к названию. Есть различные сочетания слова «Экология» с другими словами. Например, «охрана окружающей среды», есть журнал «Экология и промышленность». И сочетание со словом «культура», если задуматься над его корнями, наиболее гармонично – только человек духовно развитый, культурный, может всецело осознать проблемы экологии, взаимодействия с тем миром, что его окружает.
К сожалению, в нашем университете мы сейчас не обучаем культуре экологии. Мы выпускаем экологов-специалистов. Но, наверное, это изначально верно – экосознание надо воспитывать с самых юных лет, со школы, детского сада.
Думаю, что газета эта будет востребована самым широким читателем. Хотя, запустить и удержать такой проект в наше непростое с точки зрения экономики – непросто.
После краткого доклада-презентации главного редактора газеты Игоря Копытова, рассказавшего собравшимся об основной тематике издания, предполагаемых участниках и героях публикаций, структуре издания, а также системе продвижения на рынке СМИ и в обществе, свою точку зрения на необходимость существования общественно-экологического издания высказали и другие участники встречи.
- Для предприятий в «Экологии и культуре» будет интересным размещение публикаций не в виде обычной рекламы, а именно как рассказ об аспектах деятельности в области улучшения экологической обстановки. - предложил заместитель генерального директора ОАО «Балтика-Тула» Александр Тараскин. - Хотелось бы и в дальнейшем видеть на страницах газеты материалы об экологически благополучных и неблагополучных местах нашего края. С точки зрения туризма. Очень поддерживаю идею освещения имеющегося экологического образования с самого малого возраста. Действительно, может быть кто-то их педагогов увидит такую публикацию, и решит и у себя в школе, детском саду организовать нечто подобное. Это же только на пользу всем нам!
После краткого перерыва обсуждался вопрос энергоэффективности в экологическом аспекте. Основным докладчиком выступил директор ГУП ТО «ТРЦ «Энергосбережение» Владимир Воробьев. Начал он с воспоминания о заграничном слете почти десятилетней давности:
- Было это в Дании. Под потолком в зале, где проходило заседание, горели такие громадные, красивые люстры. И тогда один из наших сотрудников спросил у организаторов: как же так, на таком семинаре и столько света? А ему ответили: главное - красиво. Мне кажется, это отличная иллюстрация к тому, что энергосбережение не нужно воспринимать как экономию до последнего. Именно поэтому сегодня мы говорим не столько об энергосбережении, сколько об энергоэффективности. А это несколько иное: суть его в том, чтобы снизить удельную энергоемкость валового продукта внутреннего на 2% в год. При это – и это очень важно! - не снижая жизненного уровня, а даже повышая его. Снижению должны подвергаться энергозатраты, их доля в достижении каких-либо целей.
По нашей оценке – а мы занимаемся этим уже более полутора десятков лет - потенциал энергосбережения в Тульской области составляет около 3 миллионов тонн условного топлива в год. В пересчете на природный газ, это примерно 2,6 миллиарда кубов. То есть реализовав его полностью, добившись энергоемкости валового продукта на уровне развитых западных стран, мы сжигали бы меньше природного газа, угля и прочего топлива. А это как раз и есть не только экономический, но и экологический эффект! Ведь что такое сжигание газа? Средний КПД котельного оборудования и других теплоэнергетических установок составляет у нас порядка 85%, то есть 15% газа улетает в атмосферу со всеми вытекающими отсюда последствиями для окружающей среды.
Что можно сделать для реализации этого потенциала? Пользоваться новыми технологиями, регенерацией тепловой и электрической энергии. Имен в этом и скрыт потенциал. Повышая КПД энергоустановок, можно снизить объем выбросов в окружающую среду.
И это только одна из многих составляющих работы по энергосбережению и энергоэффективности. Причем, до сих пор экологическая составляющая пока никем не пыталась быть выделена как показатель.
Еще одно направление работы по энергоэффективности – это снижение энергопотерь на транспорте. Так, в 80-х прошлого столетия в электросетях на транспорте потери составляли порядка 14%, теперь больше 20%. Снижая их, опять же мы снизим и негативную нагрузку на окружающую среду.
Третья и, наверное, самая большая составляющая потенциала – это потребители, и их можно разделить на несколько групп.
Одна из них – топливно-энергетичечский комплекс. Но он наиболее благополучен в этом плане - там все постепенно решается, существуют инвестиционные программы, которые лишь несколько тормозит экономическая обстановка в стране. В бюджетной сфере, у муниципальных предприятий тоже есть свои программы снижения затрат.
Большой сегмент потребителей – бытовой – население. И вот тут уже появляются первые проблемы. Только экономическими рычагами подвигнуть рядового гражданина не получается. Во-первых, не каждый может просчитать так далеко свою выгоду, а во-вторых, очень трудно до людей достучаться, чтобы помимо чисто экономического эффекта они чувствовали, что тем самым делают природу чище и лучше. И вот тут-то такие СМИ, как газета «Экология и культура», могли бы сыграть свою положительную роль – донести до каждого этот важный психологический фактор. Хотя бы в пределах нашего региона, где все ощущают на собственном опыте, что экология стала ухудшаться, но продолжают бездействовать, ожидая, пока о них кто-нибудь со стороны позаботится.
Самый же крупный потребитель энегргоресуросов – промышленность, наиболее энергоемкими отраслями которой являются химия и металлургия. Там в себестоимости продукции энергозатраты составляет от 15 до 20%. Для того, чтобы снизить этот показатель, необходимы громадные капитальные вложения, ибо необходимо менять сам технологический процесс. Пока тут найти язык общий сложно, ибо собственники предприятий в подавляющем большинстве случаев не готовы к такому шагу.
Хотя считаю нужным перечислить положительные примеры: химическая отрасль потихоньку, но начала двигаться нам навстречу. «Щекинскоазот» вводит новое производство метанола, создало проект с хорошей системой очистки отходов. По нему снижается удельная энергоекость продукта… Пытается что-то делать НАК «Азот», но пока там свои сложности. Однако желание существует.
А вот и отрицательный пример. Тот же Косогорский металлургический завод, который соседствует с «Ясной Поляной» на протяжении ста с лишним лет. С точки зрения воздействия на окружающую среду здесь ничего не меняется в лучшую сторону. Даже скорее только хуже становится. Это ощущают на себе жители всех близлежащих окрестностей.
Во многом тут вина того, что в 2003 году экологический контроль у нас стал менее жестким. Предельно допустимые выбросы по железу – в 16 раз выше стали, по аммонитному азоту – в 58 раз, азоту нитритному – в 158 раз, фосфатам – 11,5, сульфатам – 16 раз, нефтепродуктам – 6 раз. Вообще удивительно, что мы еще живем в такой ситуации…
Тем не менее, работа по реализации потенциала энергоэффективности в регионе нами ведется. Так, за 2001-2008 годы освоено на различные мероприятия 223,18 млн. руб., из которых 157,33 млн. руб. целевых и 65,85 млн. руб. муниципальных средств. Экономический эффект от внедрения составил 9397,35 млн. руб. Причем, большая часть – 9282,95 млн. руб. – за счет технической экспертизы тарифов. От чисто внедренческих мероприятий – чуть больше 100 миллионов.
Очень радует, появление к конце прошлого года Федерального закона № № 261, который обязал все муниципальные образования до 1 августа 2010 года обзавестись своими программами энергоэффективности. Целевая функция этих программ – снизить энергоемкость валового регионального продукта. К этому времени должна появиться и региональная программа, которая объединит в себе работу программ МО, сферы ЖКХ, энергетики и так далее.
До конца этого года вся бюджетная сфера должна быть оснащена приборами контроля тепловой энергии, электроэнергии, воды. С этой целью мы разработали единую систему контроля, пилотный вариант которой уже работает. Однако и это не предел. Второй этап будет заключаться в том, чтобы воздействовать на сам процесс. Дабы иметь возможность регулировать, например, теплопотребление. Как это делается в развитых европейских странах.
К экологическому аспекту энергоэффективности наше предприятие подключилось недавно. Мы попробуем сделать так, чтобы в региональной программе на 2011-2015 год была выделена экологическая составляющая. Уверен, она послужит дополнительной мотивацией выполнения мероприятий по энергоэффективности.
В заключение своего доклада Владимир Воробьев упомянул и о самом важном, на его взгляд, недостатке в Федеральном законе № 261:
- Там есть такие слова: изъять из оборота лампы накаливания, заменив их энергосберегающими. И вот здесь нас подстерегает огромная опасность с экологической точки зрения. Сегодня ведь нет ни одного работающего завода по утилизации этих ламп. В той же Москве только пытаются их запустить. В итоге я все чаще стал обнаруживать, что эти лампочки выбрасываются куда попало, а ведь в них очень вредная начинка. Какое наследие мы оставим своим потомкам?
Плюс ко всему энергосберегающие лампы должны быть не теми, которыми насыщен ныне наш рынок. Киатйские лампы имеют не электронно-пускорегулирующее устройство, а просто пускорегулирующее. Если ее ставить ребенку в комнату или в собственную настольную лампу, получим подобие «стробоскопического» эффекта в 50 Гц. Для зрения пульсирующий свет вреден. Это вам подтвердит любой врач.
Так что, на мой взгляд, во-первых, должен быть решен вопрос утилизации экономичных ламп, а во-вторых, надо обратить внимание на то, какие лампы допускать до продажи.
И в очередной раз тема повсеместного внедрения экономичных ламп вызвала жаркую дискуссию.
- Для промышленных предприятий существует специальная схема отслеживания утилизации таких ламп, - заметил представитель тульского регионального общественного движения «Зеленых» Сергей Костюченков. - А вот в быту такой схемы нет и не может существовать. Получается, этим законом мы не энергоэффективности достигли, а корее обратного эффекта - только ухудшили экологическую составляющую.
- Как вариант можно было бы принудить те организации, которым мы – предприятия – сдаем такие лампы, и при этом платим солидные деньги за утилизацию, принимать их от населения, - высказала свое предложение по поиску выхода из ситуации начальник отдела менеджмента охраны окружающей среды ГУП «КБ приборостроения» Валентина Бирживая. - И даже бесплатно, чтобы у людей был стимул заботиться об окружающей среде.
- Опять же, есть ведь и другие альтернативы экономичным лампам, заполонившим сегодня рынок, - добавил со свой стороны Сергей Костюченков. - Те же светодиодные. Пока они дороги, но именно потому, что не развито их массовое производство, массовую реализацию. Когда это будет, появятся и дешевые варианты, доступные для массового потребителя.
- Действительно, - озвучил для всех вывод заместитель завкафедрой «АОТиОС» ТулГУ Владимир Панарин. - Нас ограничили по лампам накаливания, но альтернатива пока не проработана. Это очевидно.
Подводя итоги встречи по вопросу энергоэффективности, руководитель общественной организации «Центр экологической политики России», член-корреспондент Российской академии наук Владимир Захаров подчеркнул:
- Тема энергоэффективности выходит сегодня в стране на передний план. Высшие лица государства открыто говорят об этом, предпринимая определенные шаги для того, чтобы тем самым ослабить негативное воздействие человека на окружающую среду. То есть на государственном уровне есть сдвиги к лучшему. Осталось теперь шире воздействовать на сознание людей. Развивать экологическое сознание в обществе.
Положительный опыт в этом плане уже есть в Томске, в целом в Сибири. Скоро на телеэкранах появится социальная реклама – ролики на экологическую тему. Мы со своей стороны также открываем в разных городах центры просвещения не только для профессионалов, а всех и каждого. И роль СМИ, в частности газеты «Экология и культура» тут играет не последнюю роль.
Совершенно ясно – только государственными или только экономическими методами с проблемой экологии в стране не справиться. В решении проблемных вопросов окружающей среды надо опираться на общественность, надо искать путь к сердцу людей.
В завершение встречи собравшимся был предложен к просмотру краткий видеофильм «Экология и культура – будущее России», распространяемый «Центром экологической политики и культуры России» среди школьников как пособие для уроков экологии.
В мероприятии, состоявшемся по инициативе Тульского регионального отделения общероссийской общественной организации «Центр экологической политики и культуры», приняли участие представители общественных организаций, крупных промышленных предприятий, областной Думы, ученые, гости из столицы.Стоявший у истоков идеи создания газеты «Экология и культура» руководитель общественной организации «Центр экологической политики России», член-корреспондент Российской академии наук Владимир Захаров в своем вступительном слове, в частности, отметил:
- Словосочетание «Экология и культура» родилось неслучайно. Оно отражает по сути одни из самых важных для всех нас сферы жизни. Сейчас много говорят о национальной идее. И мне кажется, она заключается именно в экологии и культуре. Нам есть чем гордиться перед другими государствами в плане культурного наследия – творческого в целом, литературного в частности. А экология – это ведь всеобъемлющий термин, который объединяет в себе не только заботу об окружающей среде, но и многое другое, в том числе и наши недра, по ценности которых мы в мире стоим на первом месте.
Большинство из тех людей, с которыми я так или иначе общаюсь, признаются, что они устали от СМИ. От того, что те пишут вовсе не о том, о чем хотелось бы читать. В мире печатных изданий в нашей стране хотелось бы появления чего-то доброго и светлого. Так почему было бы не попробовать сделать такую газету? Так и родилась эта идея.
Почему именно в Туле? Мне кажется, этот регион прекрасно отображает ту концепцию сочетания как раз культуры и экологии, о которой я говорил ранее. Во-первых, это высокопромышленный регион, которому свойственны особо остро проблемы защиты окружающей среды. Вместе с тем, здесь же сокрыт и большой культурный потенциал, который проистекает из богатого культурного наследия.
Да, сейчас мы в самом начале пути. Еще несколько лет назад мы думали об «Экологии и культуре» как исключительно о тульском издании, но потом стало ясно, что можно говорить о его необходимости в масштабах Центрального федерального округа. И если все сложится благоприятно, быть может, стоит задуматься о распространении газеты по всей России.
Схожие издания есть сейчас во многих регионах России. Они тоже проходили долгий и тернистый путь становления. Краевая газета «Природа Алтая» со временем расширила свой формат, став изданием «Природа Сибири». На Дальнем Востоке газета «Свежий ветер» тоже поначалу была региональным изданием. Так что у нас уже есть положительный пример. Причем, хотел бы подчеркнуть, что все эти процессы роста экологических изданий проходили без активной поддержки со стороны властей. Энтузиастов поддерживала общественность, представители бизнеса. И это, наверное, единственно верный в наш время путь для таких СМИ.
Хотел бы обратить ваше внимание на важность существования такого издания, и мне кажется, каждый из присутствующих здесь может найти возможность помочь ему. Со стороны «Центра экологической политики и культуры России» - это в первую очередь, информационная, организационная поддержку по линии Общественной палаты РФ, администрации Президента РФ.
Депутат областной Думы, Герой России, летчик-космонавт Сергей Залетин в свою очередь подчеркнул:
- Экология до сих пор большинством людей на всех уровнях воспринимается в качестве какой-то абстрактной науки, оторванной от действительности. Но ведь это в корне неверно. Мне кажется надо, чтобы экология присутствовала в любом школьном образовании. Тогда в дальнейшем будет проще, дети вырастут, и им, уже взрослым, не надо будет прививать экологическое мировоззрение, ставить на путь истинный. И газета как раз служит одним из побудительных, просветительских посылов.
Безусловно, что экология – составляющая часть экономики. Надо брать опыт передовых стран мира в этом плане, вносить свои корректировки и учета масштабов нашего государства. Вопросы экологии сейчас решаются не только на Земле, но и в космосе. Многие космонавты, в том числе и я закончили курсы по аэрокосмическому мониторингу. И любую проблему окружающей среды надо рассматривать в комплексе: земля-воздух-космос. Это позволит более полно решать проблемы.
Заместитель заведующего кафедрой «Аэрология, охрана труда и окружающей среды» Тульского Государственного университета профессор Владимир Панарин отметил:
- В свет вышло уже семь номеров, газету уже хорошо знают в нашем учебном заведении, да и не только. Конечно, трудно было привыкнуть к названию. Есть различные сочетания слова «Экология» с другими словами. Например, «охрана окружающей среды», есть журнал «Экология и промышленность». И сочетание со словом «культура», если задуматься над его корнями, наиболее гармонично – только человек духовно развитый, культурный, может всецело осознать проблемы экологии, взаимодействия с тем миром, что его окружает.
К сожалению, в нашем университете мы сейчас не обучаем культуре экологии. Мы выпускаем экологов-специалистов. Но, наверное, это изначально верно – экосознание надо воспитывать с самых юных лет, со школы, детского сада.
Думаю, что газета эта будет востребована самым широким читателем. Хотя, запустить и удержать такой проект в наше непростое с точки зрения экономики – непросто.
После краткого доклада-презентации главного редактора газеты Игоря Копытова, рассказавшего собравшимся об основной тематике издания, предполагаемых участниках и героях публикаций, структуре издания, а также системе продвижения на рынке СМИ и в обществе, свою точку зрения на необходимость существования общественно-экологического издания высказали и другие участники встречи.
- Для предприятий в «Экологии и культуре» будет интересным размещение публикаций не в виде обычной рекламы, а именно как рассказ об аспектах деятельности в области улучшения экологической обстановки. - предложил заместитель генерального директора ОАО «Балтика-Тула» Александр Тараскин. - Хотелось бы и в дальнейшем видеть на страницах газеты материалы об экологически благополучных и неблагополучных местах нашего края. С точки зрения туризма. Очень поддерживаю идею освещения имеющегося экологического образования с самого малого возраста. Действительно, может быть кто-то их педагогов увидит такую публикацию, и решит и у себя в школе, детском саду организовать нечто подобное. Это же только на пользу всем нам!
После краткого перерыва обсуждался вопрос энергоэффективности в экологическом аспекте. Основным докладчиком выступил директор ГУП ТО «ТРЦ «Энергосбережение» Владимир Воробьев. Начал он с воспоминания о заграничном слете почти десятилетней давности:- Было это в Дании. Под потолком в зале, где проходило заседание, горели такие громадные, красивые люстры. И тогда один из наших сотрудников спросил у организаторов: как же так, на таком семинаре и столько света? А ему ответили: главное - красиво. Мне кажется, это отличная иллюстрация к тому, что энергосбережение не нужно воспринимать как экономию до последнего. Именно поэтому сегодня мы говорим не столько об энергосбережении, сколько об энергоэффективности. А это несколько иное: суть его в том, чтобы снизить удельную энергоемкость валового продукта внутреннего на 2% в год. При это – и это очень важно! - не снижая жизненного уровня, а даже повышая его. Снижению должны подвергаться энергозатраты, их доля в достижении каких-либо целей.
По нашей оценке – а мы занимаемся этим уже более полутора десятков лет - потенциал энергосбережения в Тульской области составляет около 3 миллионов тонн условного топлива в год. В пересчете на природный газ, это примерно 2,6 миллиарда кубов. То есть реализовав его полностью, добившись энергоемкости валового продукта на уровне развитых западных стран, мы сжигали бы меньше природного газа, угля и прочего топлива. А это как раз и есть не только экономический, но и экологический эффект! Ведь что такое сжигание газа? Средний КПД котельного оборудования и других теплоэнергетических установок составляет у нас порядка 85%, то есть 15% газа улетает в атмосферу со всеми вытекающими отсюда последствиями для окружающей среды.
Что можно сделать для реализации этого потенциала? Пользоваться новыми технологиями, регенерацией тепловой и электрической энергии. Имен в этом и скрыт потенциал. Повышая КПД энергоустановок, можно снизить объем выбросов в окружающую среду.
И это только одна из многих составляющих работы по энергосбережению и энергоэффективности. Причем, до сих пор экологическая составляющая пока никем не пыталась быть выделена как показатель.
Еще одно направление работы по энергоэффективности – это снижение энергопотерь на транспорте. Так, в 80-х прошлого столетия в электросетях на транспорте потери составляли порядка 14%, теперь больше 20%. Снижая их, опять же мы снизим и негативную нагрузку на окружающую среду.
Третья и, наверное, самая большая составляющая потенциала – это потребители, и их можно разделить на несколько групп.
Одна из них – топливно-энергетичечский комплекс. Но он наиболее благополучен в этом плане - там все постепенно решается, существуют инвестиционные программы, которые лишь несколько тормозит экономическая обстановка в стране. В бюджетной сфере, у муниципальных предприятий тоже есть свои программы снижения затрат.
Большой сегмент потребителей – бытовой – население. И вот тут уже появляются первые проблемы. Только экономическими рычагами подвигнуть рядового гражданина не получается. Во-первых, не каждый может просчитать так далеко свою выгоду, а во-вторых, очень трудно до людей достучаться, чтобы помимо чисто экономического эффекта они чувствовали, что тем самым делают природу чище и лучше. И вот тут-то такие СМИ, как газета «Экология и культура», могли бы сыграть свою положительную роль – донести до каждого этот важный психологический фактор. Хотя бы в пределах нашего региона, где все ощущают на собственном опыте, что экология стала ухудшаться, но продолжают бездействовать, ожидая, пока о них кто-нибудь со стороны позаботится.
Самый же крупный потребитель энегргоресуросов – промышленность, наиболее энергоемкими отраслями которой являются химия и металлургия. Там в себестоимости продукции энергозатраты составляет от 15 до 20%. Для того, чтобы снизить этот показатель, необходимы громадные капитальные вложения, ибо необходимо менять сам технологический процесс. Пока тут найти язык общий сложно, ибо собственники предприятий в подавляющем большинстве случаев не готовы к такому шагу.
Хотя считаю нужным перечислить положительные примеры: химическая отрасль потихоньку, но начала двигаться нам навстречу. «Щекинскоазот» вводит новое производство метанола, создало проект с хорошей системой очистки отходов. По нему снижается удельная энергоекость продукта… Пытается что-то делать НАК «Азот», но пока там свои сложности. Однако желание существует.
А вот и отрицательный пример. Тот же Косогорский металлургический завод, который соседствует с «Ясной Поляной» на протяжении ста с лишним лет. С точки зрения воздействия на окружающую среду здесь ничего не меняется в лучшую сторону. Даже скорее только хуже становится. Это ощущают на себе жители всех близлежащих окрестностей.
Во многом тут вина того, что в 2003 году экологический контроль у нас стал менее жестким. Предельно допустимые выбросы по железу – в 16 раз выше стали, по аммонитному азоту – в 58 раз, азоту нитритному – в 158 раз, фосфатам – 11,5, сульфатам – 16 раз, нефтепродуктам – 6 раз. Вообще удивительно, что мы еще живем в такой ситуации…
Тем не менее, работа по реализации потенциала энергоэффективности в регионе нами ведется. Так, за 2001-2008 годы освоено на различные мероприятия 223,18 млн. руб., из которых 157,33 млн. руб. целевых и 65,85 млн. руб. муниципальных средств. Экономический эффект от внедрения составил 9397,35 млн. руб. Причем, большая часть – 9282,95 млн. руб. – за счет технической экспертизы тарифов. От чисто внедренческих мероприятий – чуть больше 100 миллионов.
Очень радует, появление к конце прошлого года Федерального закона № № 261, который обязал все муниципальные образования до 1 августа 2010 года обзавестись своими программами энергоэффективности. Целевая функция этих программ – снизить энергоемкость валового регионального продукта. К этому времени должна появиться и региональная программа, которая объединит в себе работу программ МО, сферы ЖКХ, энергетики и так далее.
До конца этого года вся бюджетная сфера должна быть оснащена приборами контроля тепловой энергии, электроэнергии, воды. С этой целью мы разработали единую систему контроля, пилотный вариант которой уже работает. Однако и это не предел. Второй этап будет заключаться в том, чтобы воздействовать на сам процесс. Дабы иметь возможность регулировать, например, теплопотребление. Как это делается в развитых европейских странах.
К экологическому аспекту энергоэффективности наше предприятие подключилось недавно. Мы попробуем сделать так, чтобы в региональной программе на 2011-2015 год была выделена экологическая составляющая. Уверен, она послужит дополнительной мотивацией выполнения мероприятий по энергоэффективности.
В заключение своего доклада Владимир Воробьев упомянул и о самом важном, на его взгляд, недостатке в Федеральном законе № 261:
- Там есть такие слова: изъять из оборота лампы накаливания, заменив их энергосберегающими. И вот здесь нас подстерегает огромная опасность с экологической точки зрения. Сегодня ведь нет ни одного работающего завода по утилизации этих ламп. В той же Москве только пытаются их запустить. В итоге я все чаще стал обнаруживать, что эти лампочки выбрасываются куда попало, а ведь в них очень вредная начинка. Какое наследие мы оставим своим потомкам?
Плюс ко всему энергосберегающие лампы должны быть не теми, которыми насыщен ныне наш рынок. Киатйские лампы имеют не электронно-пускорегулирующее устройство, а просто пускорегулирующее. Если ее ставить ребенку в комнату или в собственную настольную лампу, получим подобие «стробоскопического» эффекта в 50 Гц. Для зрения пульсирующий свет вреден. Это вам подтвердит любой врач.
Так что, на мой взгляд, во-первых, должен быть решен вопрос утилизации экономичных ламп, а во-вторых, надо обратить внимание на то, какие лампы допускать до продажи.
И в очередной раз тема повсеместного внедрения экономичных ламп вызвала жаркую дискуссию.
- Для промышленных предприятий существует специальная схема отслеживания утилизации таких ламп, - заметил представитель тульского регионального общественного движения «Зеленых» Сергей Костюченков. - А вот в быту такой схемы нет и не может существовать. Получается, этим законом мы не энергоэффективности достигли, а корее обратного эффекта - только ухудшили экологическую составляющую.
- Как вариант можно было бы принудить те организации, которым мы – предприятия – сдаем такие лампы, и при этом платим солидные деньги за утилизацию, принимать их от населения, - высказала свое предложение по поиску выхода из ситуации начальник отдела менеджмента охраны окружающей среды ГУП «КБ приборостроения» Валентина Бирживая. - И даже бесплатно, чтобы у людей был стимул заботиться об окружающей среде.
- Опять же, есть ведь и другие альтернативы экономичным лампам, заполонившим сегодня рынок, - добавил со свой стороны Сергей Костюченков. - Те же светодиодные. Пока они дороги, но именно потому, что не развито их массовое производство, массовую реализацию. Когда это будет, появятся и дешевые варианты, доступные для массового потребителя.
- Действительно, - озвучил для всех вывод заместитель завкафедрой «АОТиОС» ТулГУ Владимир Панарин. - Нас ограничили по лампам накаливания, но альтернатива пока не проработана. Это очевидно.
Подводя итоги встречи по вопросу энергоэффективности, руководитель общественной организации «Центр экологической политики России», член-корреспондент Российской академии наук Владимир Захаров подчеркнул:
- Тема энергоэффективности выходит сегодня в стране на передний план. Высшие лица государства открыто говорят об этом, предпринимая определенные шаги для того, чтобы тем самым ослабить негативное воздействие человека на окружающую среду. То есть на государственном уровне есть сдвиги к лучшему. Осталось теперь шире воздействовать на сознание людей. Развивать экологическое сознание в обществе.
Положительный опыт в этом плане уже есть в Томске, в целом в Сибири. Скоро на телеэкранах появится социальная реклама – ролики на экологическую тему. Мы со своей стороны также открываем в разных городах центры просвещения не только для профессионалов, а всех и каждого. И роль СМИ, в частности газеты «Экология и культура» тут играет не последнюю роль.
Совершенно ясно – только государственными или только экономическими методами с проблемой экологии в стране не справиться. В решении проблемных вопросов окружающей среды надо опираться на общественность, надо искать путь к сердцу людей.
В завершение встречи собравшимся был предложен к просмотру краткий видеофильм «Экология и культура – будущее России», распространяемый «Центром экологической политики и культуры России» среди школьников как пособие для уроков экологии.
Игорь КОПЫТОВ
Фото автора
